Счётная палата США отклонила претензии Blue Origin и Dynetics к NASA и SpaceX
Ранее Blue Origin и Dynetics подали протест по поводу того, что NASA выбрали только SpaceX с их Starship в качестве лунного посадочного корабля. По их мнению, выбор только одного победителя в конкурсе оставил NASA без запасного варианта, что ставит под угрозу планы по программе Артемида. Подача протеста автоматически заморозило выделение денег SpaceX, пока спор не будет разрешён
И вот сегодня Счётная палата опубликовала решение. Там говорится, что NASA действовало в рамках правил, согласно которым администрация могла выбрать от 0 до 2-х победителей конкурса и это было оговорено заранее. В условиях недостаточного финансирования (Сенат выделил только часть запрошенной суммы) только предложение от SpaceX оказалось в пределах планируемого бюджета программы. Так-же условия конкурса не оговаривают что NASA должны как-то их менять если планируемый бюджет изменится.
В процессе разбирательства, Джефф Безос, владелец Blue Origin, даже предложил самостоятельно профинансировать постройку лунного корабля его компанией, лишь-бы их включили в программу. Но решение Счётной палаты твёрдо - в программе участвует только SpaceX с кораблём Starship. Теперь по мере разработки им будут выделяться средства общей суммой до 2.9 млрд. долларов.
Подробнее
Press Release Statement on Blue Origin-Dynetics Decision The following Is a statement from Kenneth E. Patton, Managing Associate General Counsel for Procurement Law at GAO, regarding today’s decision resolving the protests filed by Blue Origin Federation, LLC, and Dynetics, Inc. - A Leidos Company, B-417839 et at., Friday, July 30, 2021. On Friday, July 30, 2021, the U.S. Government Accountability Office (GAO) denied protests filed by Blue Origin Federation, LLC, of South Kent, Washington, and Dynetics, Inc.-A Leidos Company, of Huntsville, Alabama. The protesters challenged their non-selection for awards and the award of optional contract line item numbers to Space Exploration Technologies Corp. (SpaceX), of Hawthorne, California, under Option A to Appendix H of Broad Agency Announcement (the announcement) No. NNH19ZCQ001K. Broad Agency Announcements typically provide for the acquisition of basic and applied research for new and creative research or development solutions to scientific and engineering problems. The rules for these procurements are not the same as those for standard competitive federal procurements, as agencies generally enjoy broader discretion in selecting the proposals most suitable to meeting their research and development needs when utilizing broad agency announcement procedures. The announcement was issued by the National Aeronautics and Space Administration (NASA), for a demonstration mission for a human landing system for lunar exploration.
Elon MuskO @elonmusk В ответ @spacex360 GAO ^ 12:08 AM • 31 июл. 2021 г. • Twitter for iPhone
Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Blue Origin,Artemis program
Ты хоть пиедставляшь, какие позы можно делать? Когда ты можешь партнёршу одним только хуем на весу держать?
И еще можно на дилдо-хуях прям прыгать-выпрыгивать...
Да я наверное буду в замедленном такое смотреть. И даже может дрочить на сам факт такого видео.
Ну, сейчас никакой.
Но направление же можно развить.
Это круче, чем в "космос" на 7 минут вылететь.
Маск уже не скрываясь троллит УЛА и БО в твиттере на этот счет.
Пока двигатели не поставили. Конечно, еще лето не закончилось, посмотрим.
Скорее всего Безос хочет въехать в космическую тусовку, чтобы ему помогли спецы НАСА. Как когда-то с мерлинами помогли Маску. А потом в случае факапа маска стать ULA (с возможностью роста) до того как они (ULA) окончательно ахуели.
Всё же в США как и в любой другой стране весьма трепетное отношение к исполнителям госпрограмм. Можно бы было это использовать в лоббизме для Амазона, тип: "Смотрите какие мы хорошие, помогаем США в нац. проектах"
Научных задач тоже много (у исследователей никогда не было недостатка идей про то чем заняться за пределами земли), но мне нравится что НАСА имеет теперь крупные стратегические цели, которые смотрят дальше чем план на конкретную миссию с конкретной серией экспериментов.
Что, блять, мешает поместить текст в Ворд перед публикацией?
Вообще, там довольно мутная история. Сейчас не могу найти источник, но конкурс был проведён довольно ебано. Участникам не давали возможности торговаться, просто собрали заявки и цены под каждую из них и выбрали Starship. Конгресс выдал меньше денег, чем все планировали, в том числе поэтому они выбрали самый дешёвый вариант - Starship, за который Маск запросил меньше всего. Безос, видимо, запросил полную стоимость системы, поэтому его турнули, а шанса предложить скидку ему не дали. Если бы они сделали нормальный аукцион - Безос бы скинул цену, Маск, наверно, тоже и денег стопудов хватило бы на обе системы.
(хуй знает, кто это такие, я так понимаю, они выступают регулятором для НАСА) и я не думаю, что можно подать ещё один протест ещё куда-то. Если бы конгресс хотел бы видеть 2 победителей - они бы изначально потребовали этого от НАСА, а так - они знали на что шли, выделяя только 3 млрд и я думаю, что их всё устраивает и дёргаться они не будут.
вот тут две статьи, одна правда за paywall потому что Washington Post.
Именно это Безос и пытается сделать сейчас задней мыслью - люто демпинговать.
Он буквально заявляет, что 2 миллиарда для него - не такие уж деньги. Но это всё же очень много для Спейс Икс.
Но если оба обещают 100%, нет причин не выбирать более дешёвую.
"Продуманность" уже заложена в самой формулировке и требованиях заказчика.
>Тогда такие заявки отсеиваются по техническим причинам.
Но если оба обещают 100%, нет причин не выбирать более дешёвую.
Вот именно, что это применимо к скрепкам, но не к HLS. Здесь все 3 заявки очень разные и параметров у них куда больше, чем можно впихнуть в любое ТЗ. Плюс, здесь стоит вопрос не столько победителя, сколько их количества, чего в обычных тендерах не бывает.
Тендеры не пересматриваются. Они считаются как фиксированные контракты. Контракт заключён со стороной А. Проигравшая сторона Б пытается вынудить изменить контракт, на что нет законных прав. SpaceX не столь уж и богатая компания. Разумеется, рыночная стоимость высока за счёт интеллектуальной собственности и технологий, но в плане доходов - они лишь умеренны.
Если Безос предлагает бесплатно разрабатывать ракеты - он может это предложить вне тендера.
> и 6 млрд (откуда цифра в 2 млрд, кстати?) у него найдутся.
В другой статье шла речь о том, что Blue Origin сами потратят 2 млрд. на разработку, так что они всё равно хотели бы 4 млрд. от НАСА. Но не важно, это лишь слова. Предложат на бумаге - будет другое дело.
>Вот именно, что это применимо к скрепкам, но не к HLS. Здесь все 3 заявки очень разные и параметров у них куда больше, чем можно впихнуть в любое ТЗ.
Это демагогия. Этим аргументом можно любой военный/научный тендер объявить неправильным, мол он же слоооожный... В НАСА не тупые. Они рассматривали технические доклады от фирм, предлагающих достижение цели, и всех условия до проигрыша устраивали: https://www.nasa.gov/feature/nasa-selects-blue-origin-dynetics-spacex-for-artemis-human-landers
Другое дело, что в итоге всё в стоимость упёрлось, но я лично сталкивался даже с отменами тендеров, так как предложенные варианты были дороже выделенного бюджета.
> Плюс, здесь стоит вопрос не столько победителя, сколько их количества, чего в обычных тендерах не бывает.
Чего? Прошлые тендеры НАСА именно такими и были. Бессмысленные доёб. К тому же, в тексте пишут: "...NASA действовало в рамках правил, согласно которым администрация могла выбрать от 0 до 2-х победителей конкурса и это было оговорено заранее. "
> Они считаются как фиксированные контракты
Это ещё нихуя не контракт, а только намерение его заключить.
> SpaceX не столь уж и богатая компания
NASA это ебать не должно. Это рыночная экономика, если кто-то предлагает услугу забесплатно - они должны это, по крайней мере рассмотреть.
>Если Безос предлагает бесплатно разрабатывать ракеты - он может это предложить вне тендера.
Это не гарантирует последующего заказа этих аппаратов, поэтому ему нужно участие именно в этом тендере.
Я был прав на счёт 2 млрд. скидки. То бишь Безос всё равно хочет 4 миллиарда на свою программу, хоть его предложение остается хуевым, просто не настолько как раньше. https://www.newsbreak.com/news/2322665273841/bezos-offers-to-waive-2-billion-in-fees-to-secure-lunar-landing-contract
Что больше бюджета НАСА на программу HLS, о которой идёт речь, так что даже с 4я лярдами, НАСА послали бы его нахуй. У них лишь 600 млн с 2020го, и меньше 700 млн за каждый год до 2024го, что в сумме - лишь 3.4 млрд с округлением в большую сторону.
"The bill proposed in the House dedicated only US$700 million towards the Human Landing System, US$3 billion short of the requested amount." https://en.wikipedia.org/wiki/Artemis_program
В другой статье пишут, что там даже не 700 млн, а 628:
https://spacenews.com/house-bill-offers-flat-funding-for-nasa/
и, есичесн, лично мне больше нравится когда небожители меряются научными достижениями а не размером яхты.