Что ты вообще пытаешься донести? То, что ты написал очень сильно вводит в замешательство.
>Аберрация - это и есть дисперсия Если это так, то зачем тогда два термина одному феномену?
>просто не сам процесс, а его результат на снимке Ты сейчас сам буквально написал, что несмотря на то, что это взаимосвязанные явления, это два не взаимозаменяемых термина. ...и при этом ты пишешь: "Аберрация - это и есть дисперсия". Может всё таки правильнее сказать, что причиной аберрации является дисперсия, но никак то, что аберрация = дисперсия?
Или я чего-то не понимаю? Объясни подробнее тогда уж.
>Аберрация - это и есть дисперсия
Если это так, то зачем тогда два термина одному феномену?
>просто не сам процесс, а его результат на снимке
Ты сейчас сам буквально написал, что несмотря на то, что это взаимосвязанные явления, это два не взаимозаменяемых термина. ...и при этом ты пишешь: "Аберрация - это и есть дисперсия". Может всё таки правильнее сказать, что причиной аберрации является дисперсия, но никак то, что аберрация = дисперсия?
Или я чего-то не понимаю? Объясни подробнее тогда уж.