Kuottnqkv. kiv) l*3ty / Сталин (Иосиф Джугашвили, Коба, Иосиф Сталин) :: Rick and Morty (Рик и Морти, рик и морти, ) :: исторические мемы :: фэндомы

исторические мемы Сталин ...Rick and Morty фэндомы 
Kuottnqkv.
kiv)
l*3ty
<Vnpun

SOVIET
UNION
ТОВАРИЩИ. ДАВАИТЕ.ЗАШЛИ.ВЫШЛИ.
В БИАТЛОН ПОИГРАЕТЕ. КУКУШЕК ПОСТРЕЛЯЕТЕ. МАЛЕНЬКОЕ ЗИМНЕЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ...,Rick and Morty,Рик и Морти, рик и морти, ,фэндомы,исторические мемы,Сталин,Иосиф Джугашвили, Коба, Иосиф Сталин
Подробнее
Kuottnqkv. kiv) l*3ty <Vnpun SOVIET UNION ТОВАРИЩИ. ДАВАИТЕ.ЗАШЛИ.ВЫШЛИ. В БИАТЛОН ПОИГРАЕТЕ. КУКУШЕК ПОСТРЕЛЯЕТЕ. МАЛЕНЬКОЕ ЗИМНЕЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ...
Rick and Morty,Рик и Морти, рик и морти, ,фэндомы,исторические мемы,Сталин,Иосиф Джугашвили, Коба, Иосиф Сталин
Еще на тему
Развернуть
У финов оказались не плохие биатлонисты
Nasmork Nasmork 26.12.201719:15 ответить ссылка 13.2
Не стоит гулять по финским лесам если ты не фин
MeDjiD MeDjiD 26.12.201720:09 ответить ссылка 7.3
Или не огнеметный танк.
Или не фин Огнеметний танк
Да и тренер был весьма толковый
Sveige Sveige 27.12.201711:20 ответить ссылка 13.8
Только счет по итогам встреч все равно 3:1.
Следует, однако, учесть, что в финской армии учет снайперских фрагов велся со слов самих снайперов и никакой проверке не подвергался. Алсо, 17 феврля 1940 года Симо был награжден именной винтовкой. Его счет на тот момент составлял 219 убитых и широко освещался в прессе. Таким образом, за оставшиеся до ранения 19 дней он "должен был" убить почти 300 солдат, что как бе намекает. Всего же за 98 дней с начала войны и до ранения Симо убил более 500 красноармейцев (и, якобы, еще около 200 не из снайперской винтовки). То есть хитрый финн срезал по 5 - 6 человек в день. Такого или хотя бы близкого соотношения не показывал ни один другой снайпер Второй мировой. Вообще очень мало кто убивал в среднем хотя бы по 1 человеку на день службы. Вероятнее всего Симо действительно был весьма рукастым и результативным стрелком, но его официальный счет сильно попахивает лажей.
Вся пропаганда не то что попахивает, а откровенно смердит!
И не только финская, но и своветская, немецкая и вся остальная
если огонь вёлся с разных точек из леса несколькими снайперами и была маскировка вспышки и противник не знал методов противодействия или растерялся то могло быть чтото близкое (ну блять кто бы удержался чтобы не приврать? ) надо документы поднимать, воспоминания разных людей
"если огонь вёлся с разных точек из леса несколькими снайперами и была маскировка вспышки и противник не знал методов противодействия или растерялся то могло быть чтото близкое "

Если смотреть объективно то не могло быть. У меня военная специальность как раз Снайпер (МСВ), я понимаю что колоссальное количество реакторчан в подавляющем большинстве своем судит по работе снайпера на основании виедоигр (в худшем случае) и адаптивной, публицистической или псевдоисторической литературе (в лучшем случае). Но надо иметь настрел, практику и какую никакую спецбазу для того чтобы судить об этой работе (снайпера) объективно (даже как человек смотрит на это со стороны парашы комментариев в интернете).

И самое основное - это учет т.н. ликвидированных целей и специфика его ведения в разных странах (и главное в разный исторический период).
К примеру вы не задумывались почему Зайцев у нас считается самым "распиареным" снайперов Советов в ВОВ и почему не принимается во внимание тот факт что к примеру сержант Фёдор Охлопков устранил 429 целей (не считая фрагов из пулемета т.к.«ворошиловского» дают за владение всеми видами оружия, а не только винтовкой) против Зайцевских 245. а ответ весьма прост все цели Зайцева подтвержденные.
Хотя и здесь опять же вопрос спорный.
Немцы, к примеру весьма строго подходили к записи поражённых целей на счёт снайпера. Требовалось подтверждение офицера или двух солдат (иил политрука и старшего офицера как в случае с Зайцевым), что конкретный труп был произведён определённым Scharfschützer’ом, а не, скажем, пулемётчиком. Поэтому, как утверждали сами лучшие снайперы вермахта, их реальный счёт выпиленных «недочеловеков» превышал официальные показатели более чем в два раза. Опять-таки, жертвы, нарисованные не в результате индивидуальной стрельбы, а в составе своего подразделения, на счёт снайпера не записывались. Впрочем, С. Д. Номоконов, отчитываясь перед командиром после удачной атаки, как-то заявил: «Весь боезапас потратил. Вроде бы ни в кого не промазал. А так — пиши троих».
"воспоминания разных людей" -это не источник, а точнее это т.н. нарративный источник к объективному восприятию информации не имеющий никакого отношения.
какие ещё документы могут прояснить масштаб проблем от снайперов финских?
да с подтверждением фрага в реальном мире проблемы - не в матрице живём. и что?
"какие ещё документы могут прояснить масштаб проблем от снайперов финских?"

Статистика и архивы, мы действительно живем не в матрице, но есть научный подход, а есть подход резуноидов, Мельгуновых и прочих Фоменко.
Популярнее сдесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Исторические_источники
Niet Molotoff!
yans yans 27.12.201711:00 ответить ссылка 2.9
Песня конечно бравая, и Фины её очень любят, но войну они всё-таки проиграли.
Компактная Финка с несколькими лимонами населения, просрала войну огромному красному тентаклемонстру, с 170 миллионов населения и возможностью использовать для этой войны любые ресурсы? Что-то тут не так, очевидно коммунистам помогла чёрная магия.
Ну финны первым делом приняли несколько важных решений, которые стали хорошей основой для дружественных, добрососедских отношений между СССР и Финляндией: резня «красных», резня русских и «Выборгская резня»
*Пожал плечами* Тогда весь мир решал, поддерживают они мировую революцию, или нет. Что касается конкретно финнов, так они на момент Выборга только год как отделились, а их уже тащат назад.
Ну Япония, у которой промышленный потенциал был как у Бельгии. Смогла противостоят США в течении 4 лет. А уж США это точно был промышленный и военный монстр, на фоне которого даже СССР выглядел бледно.
И Япония заоёвывала Китай.
Pradd Pradd 27.12.201713:01 ответить ссылка 4.7
Только вот японцев тогда было почти сотня миллионов и они успешно нагибали весь Дальний Восток, имели офигенные амбиции и вообще развивались во все стороны.
Это их сейчас сотня с лишним миллионов, а восемьдесят лет назад было раза в полтора-два поменьше. Что в прочем нисколько не мешало амбициозным кампаниям на море и суше.
Ну, с "почти" я загнул, это верно. Но семьдесят лимонов к началу сороковых они вроде как имели.
Ну если на то уже пошло, стоит взять во внимание что у США и Японии не было общей сухопутной границы, через которую в течении коротко периода времени можно спокойно завести и продолжать завозить солдат, технику и т.д.(В отличии от СССР и Финляндии у которых был охрененно большой участок общей границы). А так то океанчики ещё пройти было необходимо, а в океанчиках без конвоя не походишь, а конвой это дело затратное и важное, с таким спешить нельзя, особенно если этот самый конвой хотят пустить на дно хитрые японцы, которые на момент начала второй мировой имели один из самых сильных флотов в мире.
То есть нарываться на войну, с более сильным противником было умнее, особенно учитывая то, что Финнам предлагали обменять эти территории на часть Карелии?
Офигенная логика! Мы предлагаем вам поменять обжитый участок Финляндии, на гнилые болота Карелии! Отличная сделка.
То есть если условная Канада\Монголия\Австралия\любая_другая_страна предложит поменять нам Москву с Московской областью на дальние, необжитые ебеня мы должны соглашаться?
Ответ будет зависеть от того с какой стороны от мкада живет отвечающий
Zhook Zhook 27.12.201716:19 ответить ссылка -0.7
Ты дебил?

"СССР предложил обмен территориями, при котором Финляндия получила бы более обширные территории в Восточной Карелии в Реболах и в Пораярви. Это были территории, которые провозгласили независимость и пытались присоединиться к Финляндии в 1918—1920 годах, но по Тартускому мирному договору остались за Советской Россией. "

Наверное, болотные лягушки объявили тогда независимость и захотели в финку по твоей логике.
Дебил тут только ты.

Ты вообще в курсе что такое территории которые пытался отжать СССР и что такое территории в Реболах и в Пораярви?
Это все равно как если бы ты жил в коммуналке в центре Москвы. И тут приходит к тебе сосед: "слушай, я тут подумал. А давай меняться: ты мне свою половину коммуналки, а я тебе бабушкину дачу в 100 км от МКАДа. Ты ещё и в выигрыше будешь, у тебя метраж в 3 раза вырастет! ЧТО?!! НЕХОЧЕЧШЬ??? РАЗ ТАК, ТО Я СЕЙЧАС ТЕБЯ УБЬЮ, ЖЕНУ ИЗНАСИЛУЮ, А ДЕТЕЙ НА ОРГАНЫ ПРОДАМ!!!!"

Нормальный человек вызовет ментов и сумашедшего упекут в психушку или на зону.
А у нас это прям расписывается как ужасный грех финнов и что они сами в войне виноваты.

Ты совсем имбецил? Независимость - это независимость. А не быть разменной монетой, если Сталину границу захотелось подвигать. На это даже лягушки не согласятся, не то что нормальные люди.
А ничего что это был не ультиматум? Сделка готовилась, очень долго велись переговоры, Паасикиви этот туда-сюда гонял, договаривался. Наверное, блять, правительство Финляндии сами всё понимали и хотели извлечь максимальную пользу от дела. А твои рассуждения про независимость и тупые аналогии это пиздец полный.
Crepitus Crepitus 27.12.201717:33 ответить ссылка -2.4
А ничего, что Финляндия как независимая страна могла взять и не согласится на условиях просто потомуч-то может, пидарас ты ебучий?! Рака яиц тебе и всей твоей ближайшей родне.
Нда, то есть сразу было не отказаться, если это им так не нужно было? Надо было полтора года переговоры разговаривать (при чём изначально вся речь шла только об аренде нескольких островов), а потом когда сделка почти на мази по совету Британии отказаться от неё? Ну и кто тут пидарас будет после такого динамо? Не хуй оправдывать долбоёбов из финского правительства.

Желаю здравствовать, днина. Пошёл на хуй теперь.
Crepitus Crepitus 27.12.201720:00 ответить ссылка -0.4
Раз они отказались от сделки, то значит что советские власти не смогли предложить ничего достойного. Это советы чего-то хотели от финов, а не фины от советов, а значит могли со спокойно душой посылать нахуй советских делегатов.
Угу, по аналогии: подходит к маленькому 7-ми летнему ботанику здоровенный 20 летний 2+метровый обрыган с перегаром и матюками просит ненадолго мобилку позвонить. Какая у ботаника будет реакция?
Если ты считаешь, что я утрирую, то напомню - Финляндия была под боком у Петербурга-Петрограда-Ленинграда и прекрасно знала что и как там творилось.

И второе - России никто ничего не должен. Именно этого мы никак не можем понять. У нас засело это имперское мышление, что мы какой то старший брат. А по факту для всех бывших как советских, так и имперских провинций Россия всегда была центром куда уходили деньги, налоги, ресурсы, и тд.
И сейчас та же фигня.
Не обязана Финляндия давать свои территории. если нам надо - нужно нормально договориться, предоставить гарантии, и прочее, прочее, прочее. Либо те кто договаривался - мудаки. Вот и все
Было бы суоми выгодно - они бы и договор о непроходе немцев подписали, и острова в аренду сдали и может даже территории поменяли.
Но все вышло как вышло: СССР на дипломатическом поприще облажался, потом в потерял 120+ тысяч человек обмороженными+кучу техники потерял(читай снова облажался). Чтобы отодвинутая граница снова была проломлена сразу и Ленинград был взят в кольцо блокады.
Так же как и во всей стране - наш мудрый Сталин был таким мудрым, что уже через несколько месяцев войны немецкие танки стояли под Ленинградом и Москвой, куча народу сварилось в "котлах", дофига техники потеряно, ещё больше людей убито....
Блин, вся история совка - история эпичных проебов со стороны руководства, которые затыкались "мясом" и "превозмоганиями".
Чел, ты карту мира посмотри а потом неси пургу.
Сначала, СССР предлагал Финляндии заключить договор на тему того, что в случае войны та не пропустит на свою территорию германские войска. Потом стал просить разрешения арендовать острова для постройки военно-морских баз. И да, могли бы договориться, если бы не вмешательство Британских "джентльменов", которые очень надеялись на то, что Германия нападёт на СССР
Посмотрел. Вот только карта мира не дает тебе знания особенностей местности и инфраструктуры. У финнов их территории были развиты и ухоженны, и стоят они на гранитах, вто время как территории Карелии - это ебеня на несколько порядков менее благоустроенные и более заболоченные. К том у же ещё и севернее, с более суровым климатом, который не смягчает Балтика.

Ну так может логично - СССР грозит устроить всему миру устроить массовую резню под маркой Коминтерна и мировой революции.
Если твой сосед будет призывать вырезать полдома, ты же с ним не договариваться будешь, а напишешь в полицию заявку и сдашь в дурку. Так нафига Финляндии Договариваться с СССР, так же как нафига Британии помогать СССР договариваться?
И что меня всегда бесит - Мы вот готовились-готовились к войне с Германией, а потом эпичнейшим образом обосрались. Офигенно!
Ну тогда, представь, что полиция, на тебя забила болт, а у соседа кулаки больше чем у тебя голова. Будешь умничать, или станешь договариваться? Причём изначально он от тебя просто хочет гарантий того, что ты не сдашь свою квартиру другому дебоширу. Не хочешь связываться с тем другим дебоширом? Сдай чулан, причём не за бесплатно. Тоже нет? Ну тогда не обижайся, если он у тебя отжал и чулан, и комнату. А то, что ты ему при этом всё лицо разбил, ну гордись...
О том, что Британия дружила с Гитлером вплоть до нападения на Польшу, сейчас не знает только ленивый.
Готовились, готовились, да не подготовились, тот же т34 в производство запустили только в 1940. Да, обосрались. Не ожидали, что Гитлер решится воевать на два фронта. Считали, что нападение - провокация Британцев, Но если бы не Финская война, вскрывшая проблемы в армии, обосрались бы ещё больше.
Финны оказались совсем не смишнючими, как это рисовала пресса.
Тот случай, когда реальность расходится с картинкой пропагандистских сми.
А ведь всего за несколько десятилетий до этих событий наступали на японские грабли. Неужели нельзя было сделать вывод, что по размерам территории не судят о силе противника (или жертвы).
Просто танки говно были, на Т-26 с броней пробиваемой из ПТ ружей много не навоюешь.
Когда прикатили тяжелую артиллерию с отрядом эксперементальной бронетехники фины быстро сдулись.
Ага. И за "опыт" пришлось заплатить over 100k жизней.
Типа:
- Семен, сколько там угандошили уже?
- Та почти 150 тыщъ!
- Финнов?
- Нет.
- Да. Походу танки говно... Тащи экспериментальную вундервафлю. Еще мальца поэкспериментируем.

Трехкратный перевес в живой силе.
Пятикратный в орудиях.
Семидесяти кратный в танках.
Десятикратный в авиации.
(это усредненные цифры. на разных этапах кампании были разными)

Иииии: Ах, только посмотрите на этих финов. Как они сдулись!
(потеряв при этом в пять раз меньше людей)
где победа? где позорное поражение? выводы каждый делает для себя сам
Так трехкратный перевес в живой силе это норма если ты собираешься наступать.
padovan padovan 27.12.201712:49 ответить ссылка -5.9
Если брать наступление в принципе, то для успеха (при прочих равных) нужен перевес в живой силе в пять-семь раз.
Если учитывать, что наступление ведется на очень хорошо укрепленные позиции, то для успеха и закрепления нужен перевес в 10-12 раз.
Это сказывается отсутствие опыта "современной" войны, советская армия была не организованной толпой, хоть и разработанными вместе с немцами танками.
Вот во вторую половину войны РККА все делала методично и по военной науке, и финнам уже ничего не помогло.
Почему у меня такое ощущение, что почти во всех войнах(ну, может кроме турков) можно подставлять эту фразу?
Ну как бы, одна из самых тяжелоукрепленных оборонительных линий в европе.
Как только эта линия закончилась финны начали стремительно отступать.
Ну если судить по отзывам историков, то с укреплениями там как раз было не все так хорошо. Да, действительно очень удачное место но оборонные сооружения оставляли желать лучшего.
Rysl Rysl 27.12.201716:16 ответить ссылка 0.0
…русские ещё во время войны пустили в ход миф о «Линии Маннергейма». Утверждали, что наша оборона на Карельском перешейке опиралась на необыкновенно прочный и выстроенный по последнему слову техники оборонительный вал, который можно сравнить с линиями Мажино и Зигфрида и который никакая армия никогда не прорывала. Прорыв русских явился «подвигом, равного которому не было в истории всех войн»…Всё это чушь; в действительности положение вещей выглядит совершенно иначе…. Оборонительная линия, конечно, была, но её образовывали только редкие долговременные пулемётные гнёзда да два десятка выстроенных по моему предложению новых дотов, между которыми были проложены траншеи. Да, оборонительная линия существовала, но у неё отсутствовала глубина. Эту позицию народ и назвал «Линией Маннергейма». Её прочность явилась результатом стойкости и мужества наших солдат, а никак не результатом крепости сооружений.
— Карл Густав Маннергейм. Мемуары. Изд-во «ВАГРИУС». 1999
Rysl Rysl 27.12.201716:18 ответить ссылка 1.0
Вы так говорите словно два КВ-2 и три КВ-1 просто вхлам разорвали всю Финскую армию
lvvvl lvvvl 27.12.201712:47 ответить ссылка -2.4
Там еще вундервафель было, но суть в том, что как только закончились укрепления кончилась и финская армия.
Ага, закончились так же как и 127 000 военнослужащих РККА!
lvvvl lvvvl 27.12.201714:47 ответить ссылка -2.5
Да дело тут не в размере территории. С японцами сыграли роль отсталость техники и стратегические просчеты командования. А с финнами действительно недооценка и крутость самих финнов.
Недооценка возможностей противника, общий просчет - один из ключевых факторов и залог поражения.
По технике. Практически каждый из кораблей тихоокеанского флота в русско-японскую войну был дефективен. Это отразилось на способности выполнять маневры, что важно для ведения морского боя в строю. Например поворот "ВСЕ ВДРУГ" (Alltogether) заканчивался рандомным вертением кораблей и расходом "кто куда". Это уже не говоря, что (условно) полная готовность на кораблях российской эскадры равнялась полному отсутствию готовности у японцев. А если еще ко всему этому добавить не профессионализм и неуверенность командования, то итог будет (и был) весьма печальным.
"Если бы мы не разбомбили Воронеж, то завтра там бы стояли войска НАТО" (с)
Да. Это действительно так. Все оправдания Зимней кампании - чистой воды захватнической войны и нападения на заведомо слабого противника - это мантра, которая повторяется и сейчас только под другим соусом. Это суть одно с тем что мы слышим сейчас про Грузию, Крым, Сирию и прочее.
"ВОЙНА - ЭТО МИР" (с)
С начала 20-х до Зимней войны финские солдаты входили в советскую Карелию с рейдами и уничтожением застав и больниц пять раз.
"Как пишет советская пресса..."
Да, я именно об этом и говорю.
Есть такой хороший девиз: "Да, он сукин сын. Но это НАШ сукин сын". Ругать свою страну за ошибки её лидеров вековой давности - как пнуть свою мать по лицу за двойку в её школьном дневнике. Так могут поступать только ненормальные психи.
PS Хештег #ВернитеКарательнуюПсихиатрию
Alsatia Alsatia 27.12.201713:51 ответить ссылка -4.2
Говоришь, как отказаться от общения с матерью, узнав что она сжигала в подростковом возрасте котят? Так могут поступать только психи?
В шары долбишься? Половина коментов выше посвящена тому, что финны вовсе не "котята", а если и котята, то саблезубые мутанты-радиоактивные регенерирующие зомби-алиены. Иди обнимайся.
Alsatia Alsatia 27.12.201714:22 ответить ссылка -0.5
Это ты как раз долбишься, гиперболизируя сравнения и уповая на демагогию, слизень нервный.
Плохой девиз - сукин сын должен быть наказан, иначе он может постепенно берега потерять, и он не должен приравниваться всем жителям страны.
Отрицание собственных ошибок прошлого - путь в НИИ КуДА
julegg julegg 27.12.201714:52 ответить ссылка -1.0
Я-бы эту суку с радостью пнул в лицо. И в живот. И за внезапную двойку в её дневники тоже.
Нет, пидорок. То, что ошибки надо признавать и на них учиться - аксиома. А за эти ошибки своей кровью платили мои предки и мои сограждане. Поэтому я имею право относиться к этим ошибкам как к преступной халатности и осуждать людей, их допуствших. Ну а если тебе похуй - иди нахуй.
ascen ascen 27.12.201720:11 ответить ссылка 0.3
"чистой воды захватнической войны"

СССР пытался добиться желаемого мирным путем очень долго предлагая кучу ништяков финляндии.
Если бы СССР реально хотел бы захватить финляндию, это было бы сделано- линия маннергейма пала и финская армия уже не была способна сдерживать РККА никак.

"про Грузию"

Подлая армия РФ напала на грузию начав бомбить цхинвал.

"Сирию"

Подлая армия РФ напала на Сирию... Помогая Сирийскому правительству? (каким бы оно ни было)
Вот именно это и хочу сказать. В самую точку.
Что хочешь сказать?
Что когда Грузия начала бомбить Цхинвал, это РФ напала на Грузию?
Тебе не кажется, что описанное тобой как минимум в данном случае работает в противоположную сторону?
То что Финляндия стала жертвой собственного поцреотизма и милитаризма?
>стала жертвой собственного поцреотизма
"Бля начальник, но он же не захотел мне деньги отдать, как его было не убить."(с)
"Мирным путём"
-Э, слыш, мобилу гони, а я тебе за это нууу, семок отсыплю, добро?
-Нет.
-А, ну тогда получи в лицо.
Скорее "Вот тебе 100к на новый айфон"
Ненене, мне старый дорог как память!

Воу-воу, зачем тебе бита?
Да-да, а еще Россия вела только оборонительные войны! Придурки-соседи постоянно нападают - то Финляндия мирный советский трактор атакует, то Грузия границу обстреляет! И вообще все эти французы, немцы, пендосы все время на нас покушались, и до сих пор Россия им покоя не дает, давятся от своей зависти! Ну как в таких ужасных условиях развиваться? А Сталин молодец, что бы там эти либерасты не говорили про "ко-ко-ко оккупацию, аннексию" - он границу отодвигал от Ленинграда и Москвы, сохранил 100500 тыщ жизней, и навалять могли любому, и вообще вот это вот все. Ужас, как можно своих дидов не уважать!
IIIBeD IIIBeD 27.12.201720:41 ответить ссылка 0.4
И вообще впервые за все 8 раз СССР нападал на Финляндию. Но сначала финнам предложили по-хорошему обменять этот кусок территории на вдвое больший по размерам кусок советской территории, на которую они все 20 лет ходили войной.
Суоми то ещё те поцреотические пидорасы.
А может они сами должны решать как распоряжаться СВОЕЙ территорией?
Или это предложение от которого нельзя отказаться?

Случившееся тогда. И то что происходит сейчас указывает на то, что в огромной банке с пауками под названием планета Земля работает только язык силы, кулачное право. И полно таких "игроков" которые готовы эту силу применить. Особенно если есть уверенность, что они не получат щелчок по носу в ответ.
Защищая и оправдывая не силу права, а право сильного, под любыми предлогами, как можно рассчитывать на перемены. Это неандертальство.
Да, тупая и неандертальская Суоми начала чистки, а потом покушалась на территории советов 5-8 раз, выпиливая деревни и местную стражу, после чего уверенность в её нейтралитете так упала, что ей объявили войну в ответ.
Страна, чья независимость строилась на ЧСВ бывшего имперского генерала и нападающая на соседей 20 лет подряд не так уж хорошо встает на роль бедной овечки.
Ну вы хоть педивикию почитайте!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1939%E2%80%941940)

" В тот же день советская авиация бомбила и обстреляла из пулемётов Хельсинки; при этом в результате ошибки лётчиков пострадали в основном жилые рабочие кварталы. В ответ на протесты европейских дипломатов Молотов заявил, что советские самолёты сбрасывали на Хельсинки хлеб для голодающего населения (после чего советские бомбы стали называть в Финляндии «Молотовскими хлебными корзинами»). При этом официального объявления войны так и не последовало."
Fleym Fleym 27.12.201714:17 ответить ссылка 2.1
А постоянные переходы границы, стрельбу по людям без объявления войны мы оставим без внимания.
Что за тупой популизм? Ты политикан хуже сената партии жуликов и воров.
Во-первых включаем голову и думаем, зачем Финляндии провоцировать заведомо сильнейшего противника этими действиями и при этом строить ОБОРОНИТЕЛЬНУЮ ЛИНИЮ МОННЕРГЕЙМА?

Во-вторых предоставляем источники в которых вы почерпнули: "стрельбу по людям без объявления войны". Источники в виде: "Газета Звязда" не принимаются, как и прочие советские научные труды из-за предвзятости стороны.
Fleym Fleym 27.12.201714:43 ответить ссылка 1.4
А зачем финляндии объявлять русские имена вне закона и громить дома рабочих?
"А вы видели госдолг США?"
Учишься у своего фюрера?
Я уже написал: "Во-вторых предоставляем источники в которых вы почерпнули: "стрельбу по людям без объявления войны". Источники в виде: "Газета Звязда" не принимаются, как и прочие советские научные труды из-за предвзятости стороны."
Fleym Fleym 27.12.201714:48 ответить ссылка -1.0
Мову-то, мову заставляли принудительно учить и чубы отращивать?
Тут еще такой момент упускается важный.

Утверждение 1. СССР "освободил/захватил/хотел обменять/занял/оккупировал" (я не знаю что корректно. нужное подчеркнуть) стратегически важный кусок соседней страны, чтобы избежать бОльших потерь в грядущей войне с Германией. Которая как бы была очевидна для Советского Союза.

Утверждение 2. Руководители СССР и не помышляли, что фашистская Германия собирается нападать на Союз (огромнейшие потери и разгром РККА в начале ВОВ служит подтверждением этой версии. Это часто приводится в качестве доказательства). Сталин и Молотов высмеивали всех, кто ставил под сомнение дружбу двух великих стран и их устремление в борьбе с мировым капитализмом. Пакт о ненападении и разделе интересов в Европе, подкрепленный успешной совместной операцией по захвату - со стороны Германии, и освобождению - со стороны СССР той же Польши.

Так вот. Только я вижу тут нестыковку?
Что же тогда получается? Какие выводы можно сделать?
СССР напал на Финляндию, чтобы отодвинуть границу и укрепить позиции в войне о которой ни сном ни духом? Сталин и Гитлер братья навек!

Выступление Молотова 1 ноября 1939 года на трибуне Верховного Совета
Как бы вы отреагировали, если бы завтра США предложила бы России обменять весь дальний восток на ... ну скажем стратегически важный Пуэрто-Рико? А если Россия откажется от обмена - это означает, что она угрожает Аляске! И захват дальнего востока - необходимое действие или послезавтра Россия захватит Аляску.
Fleym Fleym 27.12.201713:42 ответить ссылка 1.7
Корректнейшее сравнение.
Россия всегда угрожала Аляске, никакая демагогия не приукрасит этот факт.
что самое ржачное, после захвата сша дальнего востока там жить станет лучше, бгг
Бедный, мирный совок
После историй последних лет как-то сомнения возникают, с чего бы вдруг?
Всегда его окружали крупные и агрессивные Финляндии, Польши...
зато с финами сейчас неплохие отношения
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
mdü нп\ X / \У , 1 \ / /