может это и к лучшему, как потом работать с теми людьми кто тебя уже заклеймил без возможности апелляции

презумпции невиновности - один из основополагающих принципов судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершённом преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
ваши 50 оттенков презумпции невиновности не работают. не придумывайте своих терминов.
пс думаю я достаточно разъяснил свою точку зрения, не вижу смысла продолжать диалог.
псс каждому человеку свойственно ошибаться... но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке

> он не является чиновником
тем правовые обязательства на него не действуют, как докажи что не коррупционер
сейчас все люди будут бегать и доказывать что никого никто не бил?
> если ты видел как кого-то убили - ты свидетель преступления = доказательство.
в суде будет рассматриваться как доказательство, а что решит суд и какие там процедуры вторичны. а это уже не "недостаточно доказательств ≠ ложные обвинения"
> Поэтому кстати презумпция невиновности не может быть правилом, работающим в обычной жизни, вне рамок суда
так в том то и дело, если есть преступление пусть рассматривает суд. а не местное судилище опирающиеся на воздух.
и какой вывод? что презумпция невиновности это неотъемлемый элемент в правосудие.

он не является чиновником. (чиновник тоже подпадает под все законы если нет иммунитета)
если ты видел как кого-то убили - ты свидетель преступления = доказательство.
Презумпция невиновности: лучше не наказать виновного, чем наказать невиновного.

презумпция невиновности = докажи вину
презумпция невиновности ложные обвинения = виновен

justice roiland*

держал за него кулачки =3

неадекваты есть везде, ты отрезал 50 % процентов населения, гений)

а рядом письмо

забавно что портальная пушка выбивается из общего настроения