Потому что его можно обмануть.

С чего ты взял, что человек насильник, если против него нет достаточного количества доказательств?
Чтобы доказать насилие в определённый день и определённым человеком при принципе невиновности надо 2 доказательства: доказательства самого факта насилия в определённое время и то, что это сделал подозреваемый . Это легко, свидетели, анализы, медобследование, видео записи и т.п.
Для доказательства того, что насилия не было при принципе виновности надо: или ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ алиби или видеозапись КАЖДОЙ секунды подозреваемого во время предполагаемого насилия. А теперь вопрос. Если ты просто с девушкой в этот момент у нее дома сидел и фильм смотрел, сможешь ли ты доказать отсутствие насилия при принципе виновности?